misure_gestione

Francolino di monte - Bonasa bonasia (Linnaeus, 1758)

Misure di gestione

La specie è cacciabile in molti paesi e soggetta ad un prelievo elevato. Anche dove non soggetta a prelievo legale è talvolta soggetta a bracconaggio e al disturbo indotto dall'attività venatoria su altre specie. I maggiori fattori critici consistono comunque nei fenomeni di alterazione degli habitat conseguenti alla modifica delle pratiche selvicolturali.

Nelle pratiche selvicolturali vanno evitati gli interventi che determinano un eccessivo impoverimento della diversità e della struttura dei boschi quali l'introduzione del ceduo o turni di taglio troppo ravvicinati nel bosco d'alto fusto. D'altra parte è altrettanto importante evitare l'abbandono delle pratiche agricole e selvicolturali tradizionali che mantengono condizioni idonee alla specie, quali il taglio a rotazione su piccole parcelle forestali o la monticazione del bestiame sui maggenghi. Va evitato un eccessivo sfruttamento e prelievo delle risorse del sottobosco, in particolare dei frutti di bosco, anche per ridurre il disturbo che ciò causa alle nidiate. Infine la caccia alla specie va chiusa o rigidamente controllata, soprattutto nelle parti periferiche dell'areale in cui la situazione sembra più critica.

In diversi paesi dell'areale, Italia compresa, il Francolino di monte è soggetto a prelievo venatorio. Vista la situazione negativa di parte della popolazione si ritiene sicuramente opportuna la sospensione o limitazione del prelievo [A3]. Della massima importanza sono gli interventi volti al ripristino di condizioni forestali idonee alla specie, essendo l'eccessivo sfruttamento delle risorse forestali o l'abbandono delle attività selvicolturali tradizionali tra le prime cause di regresso. Sono quindi auspicabili la creazione e mantenimento di zone aperte all'interno dei boschi [Bb2]; gli interventi selvicolturali finalizzati allo sviluppo del sottobosco [Bb3]; interventi selvicolturali finalizzati alla rinnovazione spontanea delle specie forestali autoctone (es. disetaneizzazione) [Bb4]; gli interventi selvicolturali volti al ripristino ed al mantenimento di boschi autoctoni e alla conversione dei boschi cedui in alto fusto [Bb5]. La situazione di regresso cui sono sottoposte alcune popolazioni locali e la scarsa conoscenza della reale situazione di diverse altre rende necessaria l'effettuazione di un monitoraggio dello status delle popolazioni nidificanti e svernanti [C2] nonché delle caratteristiche demografiche delle singole popolazioni [C1]. Le potenzialità del territorio per questa specie vanno valutate mediante definizione qualitativa [C4]. Ove ancora cacciato dovrebbe essere eseguito il monitoraggio del prelievo [C8]. Al fine di ottenere delle indicazioni gestionali andrebbero effettuati studi particolareggiati finalizzati ad individuare potenziali interventi futuri [C11].

La specie, in diminuzione in buona parte dell'areale, potrebbe trarre benefici da interventi diretti sulla zoocenosi [A]. Essendo particolarmente selettiva per l'habitat, la cui alterazione è presumibilmente la causa principale del regresso, la principale strategia di conservazione deve consistere nella applicazione di interventi diretti sull'habitat [B]. Lo status non ben noto di diverse popolazioni e la tendenza alla diminuzione rende necessaria l'esecuzione di monitoraggi sulla popolazione esistente [C].