Francolino di monte

Bonasa bonasia (Linnaeus, 1758)

Codice lista italiana: 110.458.0.001.0

Priorità: 13
Rarità generale: valore = 3: Stando alla nuova “Lista Rossa” italiana appartiene alla categoria delle specie minacciate “a più basso rischio”. In Italia è limitato all’arco alpino ove nel periodo 1983-1986 erano presenti 5000-6000 coppie.
Corologia: valore = 1: Corologia eurosibirica-boreoalpina, con distribuzione principalmente Sibirica. Il limite occidentale dell’areale è rappresentato dalle regioni orientali di Belgio e Francia.
Fragilità [dimensioni della popolazione]: valore = 3: Il Francolino di monte ha subito, nel corso del XX secolo una diminuzione delle consistenze, soprattutto delle popolazioni del centro e dell’ovest dell’Europa, e una contrazione dell’areale nel suo limite occidentale. Le popolazioni alpine sono piccole e frammentate. La popolazione europea è stimata nel suo complesso in poco meno di 600.000 coppie, quella Russa, soggetta a fluttuazioni, è compresa tra 1 e 10 milioni di coppie.
Consistenza del popolamento regionale: valore = 3: Nidificante in tutte le aree montane alpine e prealpine con l’esclusione della provincia di Varese, da cui è scomparso negli anni ‘70; occupa poco più di un quarto delle tavolette regionali.
Selettività ambientale: valore = 3: Specie legata strettamente agli habitat boschivi ben strutturati; preferisce i boschi misti di conifere (prevalenti) e latifoglie, ricchi di sottobosco, con radure aperte dal taglio periodico e inframmezzati da maggenghi. Nelle Prealpi nidifica anche nella faggeta quasi pura. In Lombardia frequenza le fase altimetriche comprese i 600 e i 1800m, con preferenza per le quote comprese tra gli 800-900 m ed i 1500-1600 m.
Criticità: valore = 3: Il territorio regionale, nel contesto della situazione nazionale, risulta molto importante per la specie. Pur non essendo possibili stime numeriche sulla consistenza, va rilevato che circa il 30% dell’areale nazionale ricade in Lombardia.

Strategie di conservazione: La specie, in diminuzione in buona parte dell’areale, potrebbe trarre benefici da interventi diretti sulla zoocenosi [A]. Essendo particolarmente selettiva per l’habitat, la cui alterazione è presumibilmente la causa principale del regresso, la principale strategia di conservazione deve consistere nella applicazione di interventi diretti sull’habitat [B]. Lo status non ben noto di diverse popolazioni e la tendenza alla diminuzione rende necessaria l’esecuzione di monitoraggi sulla popolazione esistente [C].
Tipologie di intervento: In diversi paesi dell’areale, Italia compresa, il Francolino di monte è soggetto a prelievo venatorio. Vista la situazione negativa di parte della popolazione si ritiene sicuramente opportuna la sospensione o limitazione del prelievo [A3]. Della massima importanza sono gli interventi volti al ripristino di condizioni forestali idonee alla specie, essendo l’eccessivo sfruttamento delle risorse forestali o l’abbandono delle attività selvicolturali tradizionali tra le prime cause di regresso. Sono quindi auspicabili la creazione e mantenimento di zone aperte all’interno dei boschi [Bb2]; gli interventi selvicolturali finalizzati allo sviluppo del sottobosco [Bb3]; interventi selvicolturali finalizzati alla rinnovazione spontanea delle specie forestali autoctone (es. disetaneizzazione) [Bb4]; gli interventi selvicolturali volti al ripristino ed al mantenimento di boschi autoctoni e alla conversione dei boschi cedui in alto fusto [Bb5]. La situazione di regresso cui sono sottoposte alcune popolazioni locali e la scarsa conoscenza della reale situazione di diverse altre rende necessaria l’effettuazione di un monitoraggio dello status delle popolazioni nidificanti e svernanti [C2] nonché delle caratteristiche demografiche delle singole popolazioni [C1]. Le potenzialità del territorio per questa specie vanno valutate mediante definizione qualitativa [C4]. Ove ancora cacciato dovrebbe essere eseguito il monitoraggio del prelievo [C8]. Al fine di ottenere delle indicazioni gestionali andrebbero effettuati studi particolareggiati finalizzati ad individuare potenziali interventi futuri [C11].
Cosa non fare: Nelle pratiche selvicolturali vanno evitati gli interventi che determinano un eccessivo impoverimento della diversità e della struttura dei boschi quali l’introduzione del ceduo o turni di taglio troppo ravvicinati nel bosco d’alto fusto. D’altra parte è altrettanto importante evitare l’abbandono delle pratiche agricole e selvicolturali tradizionali che mantengono condizioni idonee alla specie, quali il taglio a rotazione su piccole parcelle forestali o la monticazione del bestiame sui maggenghi. Va evitato un eccessivo sfruttamento e prelievo delle risorse del sottobosco, in particolare dei frutti di bosco, anche per ridurre il disturbo che ciò causa alle nidiate. Infine la caccia alla specie va chiusa o rigidamente controllata, soprattutto nelle parti periferiche dell’areale in cui la situazione sembra più critica.
Fattori critici: La specie è cacciabile in molti paesi e soggetta ad un prelievo elevato. Anche dove non soggetta a prelievo legale è talvolta soggetta a bracconaggio e al disturbo indotto dall’attività venatoria su altre specie. I maggiori fattori critici consistono comunque nei fenomeni di alterazione degli habitat conseguenti alla modifica delle pratiche selvicolturali.

Il Francolino di monte è il più piccolo galliforme appartenente alla famiglia dei Tetraonidi. La specie è suddivisa in quattro sottospecie, una sola delle quali presente sull’arco alpino (Bonasa bonasia rupestris). Raggiunge la lunghezza di 37 cm e l’apertura alare di circa 50 cm; pesa circa 400 g. Il maschio ha colorazione bruno o bruno grigiastra nelle parti superiori, scapolari bruno-rossastre, “bavaglino” nero bordato di bianco su mento e collo, parti inferiori bianche chiazzate in nero, sottocoda bianco. Zampe bruno-grigiastre, becco nerastro. Caruncole rosse sopra l’occhio. La femmina ha colorazione più sbiadita e manca della chiazza nera e delle caruncole. In Lombardia, come in tutto l’areale, la specie è sedentaria e nidificante.

L’habitat del Francolino di monte consiste di foreste, spesso miste ma con dominanza di conifere, estese, mature, ben strutturate e radurate. Importante la presenza di un folto sottobosco costituito da specie che producano frutti di bosco. Sull’arco alpino nidifica a quote comprese tra 600 e 1800m ma può fare la sua comparsa anche a quote inferiori.
In Lombardia è presente in tutte le aree alpine e prealpine con l’esclusione di quelle della Provincia di Varese. Quest’ultima, un tempo popolata, non è più occupata dall’inizio degli anni ‘70. La distribuzione è abbastanza uniforme con vuoti d’areale nell’alta Val Chiavenna e nel Livignasco. E’ presente e comune in tutti i parchi alpini della regione (Adamello, Alto Garda bresciano, Orobie bergamasche, Orobie valtellinesi, Bernina, Parco Nazionale dello Stelvio), mentre è presente a basse densità e con popolazioni frammentate anche nel Parco delle Grigne e nel Parco di Livigno e della Valdidentro.

Unico Tetraonide strettamente monogamo, il Francolino di monte vive in territori difesi tutto l’anno. Il maschio effettua delle parate territoriali durante le quali emette il caratteristico canto consistente in un fischio acuto. Sulle Alpi Svizzere la densità è di 2-5 coppie/100 ha.
Il nido, largo circa 20 cm, viene costruito al suolo, alla base di un tronco o sotto un cespuglio, sempre ben coperto dalla vegetazione. Vengono deposte 8-10 uova di 40 × 29 mm di dimensione e di colore biancastro più o meno punteggiate. Covata unica. L’incubazione, effettuata solo dalla femmina, dura 24-25 giorni. Schiusa sincrona, prole nidifuga e precoce, del tutto indipendente a circa 3 mesi.
Dieta quasi esclusivamente vegetale, molto varia in composizione e variabile nelle stagioni a seconda delle disponibilità delle diverse specie e parti di piante. Viene integrata con una componente animale basata su invertebrati.

Massimo Favaron

Bibliografia

Boano G., Brichetti P., 1989. Proposta di una classificazione corologica degli uccelli italiani. I. Non passeriformi. Riv. ital. Orn. 59: 141-158.
Brichetti P., Fasola M., 1990. Atlante degli uccelli nidificanti in Lombardia. Editoriale Ramperto, Brescia.
Brichetti P., De Franceschi P., Baccetti N., 1992. Fauna d’Italia. XXIX. Aves I - Gaviidae -Phasianidae. Edizioni Calderini, Bologna.
Cramp S., Simmons K.E.L., 1980. Birds of the Western Paleartic: Handbook of the Birds of Europe, the Middle East and North Africa. Vol II (Hawks to Bustards). Oxford University Press, Oxford.
Hagemeijer E.J.M., Blair M.J., 1997. The EBCC Atlas of European Breeding Birds: Their Distribution and Abundance. T. & A.D. Poyser, London.
LIPU e WWF (a cura di), Calvario E., Gustin M., Sarrocco S., Gallo-Orsi U., Bulgarini F., Fraticelli F., 1999. Nuova lista rossa degli uccelli nidificanti in Italia. Riv. ital. Orn. 69: 3-43.
Meschini E., Frugis S., 1993. Atlante degli uccelli nidificanti in Italia. Suppl. Ric. Biol. Selvaggina, XX: 1-344.
Tucker G.M., Heath M.F., 1994. Birds in Europe: their conservation status. BirdLife Conservation Series n° 3. BirdLife International, Cambridge.