Rinolofo euriale

Rhinolophus euryale Blasius, 1853

Codice lista italiana: 110.623.0.001.0

Priorità: 11
Rarità generale: valore = 3: Secondo la nuova “Lista Rossa” italiana appartiene alla categoria delle specie vulnerabili. Il Rinolofo euriale inoltre rientra nell’allegato II della direttiva “Habitat” (92/43/EEC).
Corologia: valore = 2: Il Rinolofo euriale ha un areale esteso su larga parte dell’Europa centro meridionale, Asia minore ed Africa settentrionale.
Fragilità: valore = 2: alta capacità di dispersione e potenziale riproduttivo basso. Per tutte le specie di chirotteri esistono quartieri di accoppiamento, colonie riproduttive e siti di ibernazione diversificati, che richiedono interventi gestionali specifici per le varie situazioni.
Consistenza del popolamento regionale: valore = 3: Specie sporadicamente presente nelle porzioni meridionali della regione. Non sono note colonie riproduttive.
Selettività ambientale: valore = 3: specie selettiva, predilige formazioni forestali mature (principalmente di latifoglie) intercalate da radure, ricche di micro-habitat idonei alle sue prede.
Criticità: valore = 1: Il territorio regionale, nel contesto della situazione nazionale, risulta non molto importante per la specie. In Italia infatti il rinolofo euriale è presente, in particolar modo, nell’Italia centro-meridionale.

Strategie di conservazione: Per questa specie sono auspicabili interventi diversificati, che vadano nella direzione dell’incremento e della conservazione dell’habitat disponibile [B], dell’esecuzione di monitoraggi demografici [C], dell’informazione e del coinvolgimento delle  popolazioni umane [D].  
Tipologie di intervento: Un approccio diretto alla salvaguardia delle popolazioni richiede la pianificazione di azioni di conservazione e mantenimento dei siti potenzialmente utilizzati come rifugio quali alberi senescenti [Bb6], cavità naturali ed artificiali, edifici [Bd5] e in generale di tutti i siti riproduttivi [Bd4]. In tale contesto devono essere ovviamente compresi interventi di rimboschimento volti all’incremento della disponibilità di ambienti forestali [Bb1]. Parallelamente avranno effetto positivo anche operazioni di salvaguardia di zone umide [Ba7], pozze [Ba6] ed interventi di miglioramento della qualità delle acque [Ba1]. E’ inoltre auspicabile l’applicazione di politiche agricole volte alla incentivazione dell’agricoltura biologica e ad un utilizzo controllato di erbicidi e pesticidi [Bc4]. Unitamente alla attuazione di interventi diretti sull’habitat di questa specie, dovranno essere adottate misure di monitoraggio sia sullo status attuale delle popolazioni [C1] sia sui fattori che possono metterne a rischio la consistenza, quali l’inquinamento delle acque [C10]. La salvaguardia di questa specie, come di tutti i Chirotteri, infine, non può esulare dalla promozione di strategie di educazione ambientale e divulgazione su scala locale [D2] e globale [D3]. 
Cosa non fare: Alterare e manomettere grotte, cavità e altre tipologie di rifugio utilizzate dalla specie per l’allevamento dei piccoli e per lo svernamento. Utilizzare massicce quantità di antiparassitari. Alterare gli habitat utilizzati dalla specie come siti di foraggiamento.
Fattori critici: Disturbo umano presso i siti di allevamento dei piccoli e di svernamento. Bioaccumulo di sostanze tossico-nocive. Frazionamento degli habitat.

Specie di taglia intermedia tra Rinolofo maggiore e R. minore. Lunghezza dell’avambraccio da 44 a 50 mm, peso 11-13 g. L’orecchio, come in tutti i rinolofi, è privo di trago. I sessi non presentano differenze morfologiche di rilievo.
Le distinzioni a livello specifico, tra le specie della famiglia Rinolofidae, sono possibili attraverso l’analisi della morfologia della foglia nasale. Tale formazione, tipica di questa famiglia di Chirotteri, presenta differenze conformazionali in particolare nella forma della cosiddetta “sella”, protuberanza cartilaginea sita al centro della foglia nasale.
L’appendice superiore della sella (lancetta) risulta appuntito, mentre nelle altre specie è arrotondato. Inoltre tale appendice superiore risulta nettamente più lunga dell’inferiore.

Specie mediterranea, si spinge a Est fino al Turkestan e all'Iran (Lanza, 1959). In Italia tutte le regioni sono incluse nell'areale "presunto" della specie e per tutte si dispone di segnalazioni di presenza storiche o recenti anche se per molte regioni, soprattutto settentrionali, vi sono solo segnalazioni storiche. 
Nell'ambito complessivo dell'areale della specie sono segnalati decrementi demografici drastici nella parte nord dell'areale (Francia, Svizzera, Cecoslovacchia), che possono aver portato a estinzioni a livello locale. In Spagna la specie è abbondantemente diffusa e considerata non minacciata, mentre in Portogallo, ove ne sono state censite pochissime colonie, è considerata a elevato rischio di estinzione. 

In Lombardia non si sono verificati ritrovamenti recenti anche se la specie è stata rinvenuta in territorio emiliano non lontano dai limiti del Parco del Mincio. Per gli altri parchi lombardi non si hanno segnalazioni recenti (la mancanza di dati potrebbe essere in parte dovuta alla scarsità di studi specifici, pur essendo nota una generalizzata diminuzione delle specie di questo gruppo).
Ha abitudini spiccatamente termofile, con preferenza per ambienti mediterranei interessati da fenomeni di carsismo e coperti da vegetazione forestale, di bassa o media quota. Utilizza come siti di rifugio, riproduzione e svernamento cavità ipogee e, talora, edifici (in particolare sottotetti). Predilige le cavità naturali quali siti di allevamento della prole e di svernamento. 

Viene partorito un unico piccolo una volta all’anno ed i piccoli pesano alla nascita circa 4 grammi. Essi effettuano i primi voli a metà luglio - metà agosto, diventando successivamente indipendenti dalla madre. Questa specie si nutre prevalentemente di falene e altri Insetti che vengono cacciati in ambienti boschivi intervallati da radure. Viene occasionalmente predata da Strigiformi. Le colonie sono formate da qualche decina di individui sino a qualche centinaio. Può formare colonie miste con varie altre specie di Chirotteri (Rhinolophus ferrumequinum, R. mehelyi, R. blasii, Myotis myotis, M. blythi, M. emarginatus, Miniopterus schreibersi).

Ilaria Trizio e Adriano Martinoli

Bibliografia

Altringham J.D., 1996. Bats. Biology and Behaviour. Oxford University Press Inc., New York.
Bulgarini F., Calvario E., Fraticelli F., Petretti F, Sarrocco S., 1998. Libro rosso degli animali d’Italia - Vertebrati. WWF Italia, Roma.
Findley J.S., 1993. Bats: a community perspective. Cambridge Univ. Press, Cambridge.
Fornasari L., Violani C., Zava B., 1997. I Chirotteri italiani. Editrice L’Epos, Palermo.
Gulino G., Dal Piaz G., 1939. I Chirotteri italiani. Elenco delle specie con annotazioni sulla loro distribuzione geografica e frequenza nella penisola. Boll. Mus. Zool. Anat. Comp. R. Univ. Torino, XLVII (III), 91: 61-103.
Kunz T.H., 1988. Ecological and behavioral methods for the study of bats. Smithsonian Institution Press, Washington, D.C. London.
Lanza B., 1959. Chiroptera. In: Fauna d’Italia. Mammalia (Generalità-Insectivora-Chiroptera). Edizioni Calderini, Bologna.
Maywald A., Pott B., 1989. Pipistrelli. Vita e protezione. Ulisse edizioni, Torino.
Mitchell-Jones A.J., Amori G., Bogdanowicz W., Kryštufek B., Reijnders P.J.H., Spitzenberger F., Stubbe M., Thissen J.B.M., Vohralìk V., Zima J., 1999. The Atlas of European Mammals. T. & A.D. Poyser, London.
Nowak R.M., 1994. Bats of the world. The Johns Hopkins University Press, Baltimore and London.
Ransome R.D., 1990. The natural history of hibernating bat. Cristopher Helm, London.
Scaramella D., 1984. Chirotteri Italiani. Ed. Edagricole, Bologna.
Schober W., Grimmberger E., 1997. The bats of Europe & North America. T.H.F. Publications Inc.
Stebbings R.E., 1988. Conservation of European bats. Christopher Helm, London.